目前社区注册禁止以下后缀的邮箱:yahoo.com 126.com 163.com sina.com qq.com gmail.com |
《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3)儿童多动症的诊断标准 |
发表回复 |
发表人 | |
逆风飞扬
主持人 注册时间: 2006/7/11 状态: 离线 积分: 53 |
帖子功能
致谢(0)
发表: 2006/12/12 10:11am |
多动障碍是发生于儿童时期(多在3岁左右),与同龄儿童相比,表现为同时有明显注意集中困难、注意持续时间短暂,及活动过度或冲动的一组综合征。症状发生在各种场合(如家里、学校和诊室),男童明显多于女童。
【严重标准】对社会功能(如学业成绩、人际关系等)产生不良影响。 编辑 逆风飞扬 - 2006/12/12 10:17am |
|
Amay
主持人 注册时间: 2006/6/07 位置: 上海 状态: 离线 积分: 169 |
帖子功能
致谢(0)
|
ICD、CCMD和DSM是我们现在常用的三种诊断标准。它们有共同点,但他们在不同国家临床上的运用效果却不同。当前我国多动症研究报告中是三者并行使用,以DSM为主。这三种诊断标准有些共同点,如对发病年龄(7岁前)和鉴别诊断(排除精神发育迟缓、广泛发育障碍、情绪障碍)的要求,但它们也有较大的差异,如亚型的分类不同。有研究表明,国家或地区因文化的不同而对多动性障碍的界定有显著差异,如广州和香港对于儿童活动是否过度或是否能保持安静的评估高于英国,而在是否说话太多和是否排队有困难等方面英国评分则高于广州。我国研究学者越来越重视诊断标准的跨文化研究,认真考虑到ICD和DSM在我国的信效度,对它们与我国制定的诊断标准进行比较,结果显示三种标准对精神分裂症的诊断一致性差。此问题也受到国外学者的重视。
研究表明,DSM-IV诊断多动性障碍的阳性率比ICD-10高3.72%。中国多动性障碍儿童的多动/冲动症状难以达到DSM-IV的标准;DSM-IV的标准扩大了注意障碍为主型的诊断范围。还有研究发现,使用DSM-IV标准诊断多动性障碍时,难以和其他心理行为障碍鉴别,特别是和单纯的多动症相鉴别,认为可以用ICD-10标准和单纯的多动症相鉴别,但ICD-10的使用比例只有3.45%。中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版(CCMD-3)在临床上的应用研究证明,CCMD-3对多动性障碍的描述更符合我国习惯,比DSM-IV和ICD-10更适合我国。
然而,CCMD-3在我国的应用率很低。因此,我国应该加快诊断标准和诊断工具的修订和扩大使用范围,并进一步健全符合我国文化特点的多动性障碍诊断评估体系,使诊断更加规范化。 |
|
发表回复 | |
论坛跳转 | 论坛权限 您 不能 在此发表新帖 您 不能 在此发表回复 您 不能 删除本人发帖 您 不能 编辑本人发帖 您 不能 在此发起投票 您 能 在此参加投票 |
Forum Software by ADD Forums® version 10.16
Copyright ©2001-2013 Shanghai Polestar Software Co Ltd.
本页处理时间为 0.141 秒
Copyright ©2001-2013 Shanghai Polestar Software Co Ltd.
本页处理时间为 0.141 秒